Elle est nulle en Math, elle aime !...(par St Just)

Je suis nulle en géométrie mais pourtant je suis dans un triangle amoureux, comment sortir du cercle vicieux?
Question posée par le pseudo Ticoeur sur yahoo Q/R le 3.3.2010

…



Dans ton cas il ne faut pas prendre la tangente,
Réfléchir bien avant et soupeser tes maux,
Les ennuis sont parfois infinitésimaux,
Aussi pour y pallier, vise la convergence.

Travaille l'énoncé, survole l'hypothèse :
Les angles arrondis ne sont pas toujours ronds,
Aussi pour l'harmonie, choisis le plus girond,
De ses point les plus forts, fais en donc la synthèse.

Pour un problème ardu, prends une médiatrice,
Elle te résoudra bien des complications,
Elle peut quelquefois guérir des cicatrices.

Et puis la solution, se résume à la règle,
De trois évidemment, et pour les sélections
Sans en blesser aucun, avec tact, sois espiègle !...

…

St Just ( Joël Gauthier )

eh eh ! voilà qui est bâti à la règle et au compas et très amusant, quelques fausses notes, au vers 6"car" peut etre enlevé et remplacé par deux points (:) au vers précédent, alors le vers, qui était trop long d'une syllabe tombe alors juste, de même peut être serait il préférable de voir "complications" comme une diérèse et alors on peut enlever le "te"

Merci cher dago pour ta remarque justifiée pour le 6e vers. C'est souvent le piège, nous avons tendance à faire la liaison alors que le pluriel ne nous le permet pas !... Et malgré ma vigilance sur plein de détail, de temps à autre cela m'échappe. Pour ce qui concerne la diérèse sur le mot complication, je m'en suis affranchi depuis longtemps. Je m'adresse aux personnes du 21e siècle, avec un langage courant, le langage du peuple, compris et utilisé quotidiennement. Personne ne prononce dans la conversation courante ce mot ainsi : com-pli-ca-ti-on, mais toujours com-pli-ca-tion.
Il faudrait alors prononcer aussi : la so-lu-ti-on plus loin la sé-lec-ti-on, or personne ne parle ainsi, du moins en France. A un moment, il faut bien s'affranchir des règles obsolètes qui avaient cours au 17e, 18e et 19e siècles. Nous n'utilisons plus les mêmes mots et surtout nous ne les prononçons plus de la même manière. Je m'adresse aux hommes du 21e siècle pas à ceux du passé. Si je veux me faire comprendre par eux, il faut que j'utilise leur langage.
Je me suis rendu compte depuis longtemps que ce qui fait repousser la poésie par les lecteurs de notre époque, c'est justement les formules vieillottes, pédantes, exagérées, les références à la mythologie, au Parnasse, aux Dieux, avec des formules, des mots, des images qui déconcertent l'homme de la rue.
Aussi, j'écris avec des mots courants, avec le langage du peuple, avec la prononciation de l'homme de la rue, et on peut s'apercevoir qu'en restant simple, accessible à tous, compréhensible par tous en utilisant le vocabulaire des gens simples, et non celui de l'élite, on peut parvenir à être émouvant, amusant, à faire rêver et distraire.
Ce que je m'efforce de faire dans chacun de mes textes, tout en commettant parfois, des erreurs j'en conviens, malgré ma vigilance.

Merci pour la correction, je m'empresse de la faire.

Amicalement Joël

oui, tu n'as pas tort, cependant une dièrèse sur un mot particulièrement long commme complication a plutot tendance à alléger le vers,(en particulier en enlevant le 'te')... dans ce cas précis je la ressens naturellement , dans d'autres cas pas du tout.. mais chacun est libre de son choix, évidemment

les maths ne m'étaient jamais apparus sous un tel jour ! démonstration réussie !